Blogs er ikke længere et nyt koncept. De fleste skulle gerne vide nu, hvad en (we)blog er. Samtidig er konceptet blevet mindre spændende, nu hvor alle har fundet ud af, hvad det er. For mit eget vedkommende skrev jeg nok mere om mit personlige og private følelsesliv i starten. Men nu da det er gået op for folk, at blogs er offentlige, og nu da der er så mange flere læsere, og nu da jeg selv er et andet sted, hvor der er større forventninger, mere ansvar og en masse andre ting – så er bloggen blevet mere overfladisk.
Jeg læser til præst, og jeg fornemmer, at selv adventister, jeg ikke har mødt personligt, har en fornemmelse af, hvem jeg er. 75.000 kroner fra kirkens kasse ryger i min uddannelse hvert år, hvilket får mig til at sluge en klump, især når jeg ikke føler for at studere særlig grundigt. Og alene i dag har nogen (mange eller få) loadet siden 100 gange i deres browser(e). Jeg er ikke bare en lille sjov dreng fra Vejlefjordskolen længere. Folk har været så modige at “investere” i mig nu – der må være nogle forventninger om, at jeg kan et eller andet? Eller en ide om, at jeg er en eller anden slags person?
Så hvad om jeg får en depression? Eller kærestesorger eller det, som ligner? Om jeg har ekstra kløe i skridtet i en grad, der irriterer? Om jeg har en vulgær joke, jeg godt vil fortælle? Om jeg tror, jeg kan se engle? Eller døde mennesker? Om jeg føler mig svag i troen og føler, jeg har brug for forbøn? Visse ting ville jeg aldrig blogge om af alle nævnte årsager. Jeg vil ikke udstille mig selv for en forsamling for det tilfælde, at nogen jeg kender skal vide noget, som jeg kun ville fortælle få. Alligevel kan det være disse ting – eller nogle helt andre – som fylder allermest i mit liv lige nu. Altså forbliver bloggen en facade, en PR-profil, et ekstra pyntet selvportræt.
Jeg har venner, der ville blogge, indtil de opdagede, at de kunne få besøgende. Men det mest ironiske ved det hele er, at de fleste bloglæsere søger efter blogs med integritet og personlighed. Ærlighed. Åbenhed. Menneskelighed. Det er den slags blogs, jeg selv vil læse. Jeg vil høre om ødelagte mennesker, der lægger deres følelser og erfaringer ud, så vi alle kan se dem og lære ad dem. Men bare de sidste uger har jeg selv skrevet striber af indlæg, men ingen af dem handlede særlig meget om det, der fylder allermest i mit hoved for tiden. Jeg skriver bare for at sikre en måde, hvorpå folk kan se mig. Fordi jeg vil have bloggen til at passe med den person, som jeg føler, at visse folk nok tror, jeg er.






Jeg har også en hel masse personlige ting jeg har lyst til at skrive om og skrive på min blog, så alle der var interssede i mig, kunne se hvordan jeg har det. Men der er bare nogle mennesker jeg ønsker at opretholde en facade over for, og disse få mennesker gør at jeg ikke tør skrive. Jeg har dog ikke den store forventing til det jeg laver som du jo har, men alligevel er jeg hæmmet. Jeg er i stedet begyndt at skrive dagbog, og jeg har en bestemt person som jeg engang imellem gennemgår den med, og dermed får kommentar til mine tanker.
By: Andreas on 28. marts, 2008
at 9:39 am
@Andreas: Jeg skriver af og til ting ned, som jeg ikke putter på Internettet. Det er min terapi :P men det er ofte en hjælp for mig bare at få tankerne på papir. Kan dog godt se det smarte i at gennemgå det med en anden.
By: Lars Dorland on 28. marts, 2008
at 11:35 am
Så længe jeg kan stå inde for det, som jeg skriver, kan jeg vel blotte/blogge mig i temmelig høj grad. Jeg har jo sådan set ikke noget at skjule.
Dvs.: En vulgær joke kan du vel sagtens skrive, hvis du er en person, der kunne finde på at fortælle en vulgær joke. Så kan du jo stå inde for det.
Hvis du ikke er sådan en person og alligevel skriver joken, bliver der naturligvis et mismatch, hvis en person læser din blog, og så finder ud af, at du er en anderledes person IRL, hvilket vil være forvirrende og i værste fald skabe mistillid til dig.
En kammerat jeg har, siger, at han er på én måde, når han er i (Århus Cafe)kirke, og på en anden måde, når han er sammen med folk på studiet. Det tænker jeg må være begyndelsen til personlighedsspaltning. Hvis man så oven i købet er en tredje person på bloggen – og hvis man deler sin blog i to ;-) – så har man taget endnu et (par) skridt.
Men det kommer selvfølgelig an på, hvad man vil bruge sin blog til, (hvilket bl.a. Thomas Andersen skriver om). Om dens formål er at afspejle , hvem man er – eller om dens formål f.eks. blot er at være et hyggeligt fri-rum/personlig underholdning i hverdagen.
By: Niels Tvesok on 15. april, 2008
at 2:05 pm
@Tvesok: Det er meget interessante tanker det med at være én person det ene sted og en anden person det andet. Jeg tror, vi alle gør det – vi opfører os i et ubevidst samspil med de personer, vi befinder os med, afhængigt af vores forhold til dem.
Tag f.eks. den vulgære joke. Jeg ville fortælle en vulgær joke til en person, hvis jeg mente personen ville finde en sådan joke morsom ligesom jeg selv. Der er visse personer og visse kulturelle sammenhæng, hvor jeg aldrig ville fortælle en vulgær joke. Gør det mig til én person i den ene sammenhæng og en anden person i den anden?
Nej, det ville gøre mig til 2 personer, hvis jeg var inkonsistent og i den ene af sammenhængene ikke kunne stå inde for begge adfærdsmønstre.
På Giraffen diskuterede jeg med nogle fanatiske kristne uden skyggen af humor (efter min ydmyge vurdering), og midt under diskussionen spurgte de mig, hvorfor jeg på min hjemmeside havde en animation med et tegneseriefår, der blev lemlæstet. Havde jeg ikke villet kendes ved det får, så havde jeg vel været 2 forskellige personer. Jeg kendtes derfor ved min forbrydelse og sagde ærligt, at jeg personligt fandt animationen ganske morsom, men at jeg mente, den var irrelevant for vores debat.
Hmm. Det blev jo et helt blog indlæg det her.
By: Lars Dorland on 15. april, 2008
at 3:08 pm
Jeg tror nok, at jeg er enig.
By: Niels Tvesok on 16. april, 2008
at 8:10 pm