Posted by: Lars Dorland | 6. august, 2007

Problemet med indvandrerne

Jeg ved godt, der ikke ligefrem er valg i morgen, men jeg har hørt, at Venstre har lavet valgplakater, så det nærmer sig jo nok alligevel (det gør det jo altid). Jeg går dog og spekulerer lidt på, hvem jeg skal stemme på, hvis nu jeg synes, at

  • asylcentrene skal reduceres til at være sådan nogle mellemlandinger, og beboerne skal helt automatisk modtage en permanent opholdstilladelse, mens de er der (så slipper vi også for, at de begår selvmord i deres frustrerede modløshed) - det kan også være, vi helt skal genoverveje deres eksistensgrundlag.
  • der skal være gode grunde til ikke at lukke indvandrere ind (i stedet for at der skal være gode grunde til at lukke dem ind) - sagt på dansk: Lad dem da bare komme ind, hvorfor alt det vrøvl? For få årtier siden inviterede vi selv folk herop, men nu lukker vi døren for de fleste af dem - hvad har vi lige gang i?
  • flygtninge, der får opholdstilladelse, skal blandes ind i samfundet, så vi alle får dem til naboer og kan hjælpe dem - de skal ikke sendes ud i ghettoer på den sønderjyske hede eller i Skagen.

Det er sådan set de holdninger, jeg har til tingene. Men når jeg kigger i den politiske jungle virker det efterhånden ret ligegyldigt, om man skyder til højre eller venstre - er der virkelig ingen, der vil ændre radikalt i udlændingepolitikken og gøre disse helt naturlige ting? (Kan ikke lide Naser Khader som politiker, så kom ikke og sig, at NA er den eneste vej frem på dette område! hvis de da overhovedet har en holdning til disse ting.)

Opdatering: Det lader til at Fogh har læst mit indlæg: http://www.dr.dk/NETTV/Update/2007/08/11/141124.htm#

Opdatering igen: Og nu kiggede Ny Alliance så også forbi: http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-7945944.html
De tog mine ord til efterretning og vil nu helt nedlægge asylcentrene. Khader, du får lige en sterne hos mig. (Og Rikke Hvilshøj får også lige et ekstra minus.)

Responses

Ny Alliance er den eneste rigtige vej :)

Jeg stemmer på det parti der afskaffer eller i det mindste nedsætter DR Licensen for de studerende.

Har kigget på Ny Alliance - de virker ik til at have nogen kommentarer til udlændingepolitik (endnu).

Ja, DR Licensen er lidt latterlig - selv om mange af de studerende, der brokker sig, nok ville have råd til den, hvis bare de holdt op med at drikke/ryge. ;-)

Jeg fatter heller ikke at de har råd til at ryge og drikke. Jeg har knapt nok råd til mad.

Hemmeligheden er, at man tager
en morgenøl til morgenmad,
en middagsøl til frokost,
en aftenøl til aftensmad
og en lille én til øjet. :)

gode grunde til ikke at lukke indvandre ind, her er nogle grunde som jeg synes er gode :

Det er min opfattelse at stor set 80 % af verdens befolkning vil havde det bedre i Danmark (set udfra et økonomisk synspunkt) end i deres eget lang, selvom de er på bistand. Danmark har ikke plads til så mange. Det skal ikke være sådan at bare fordi man er kommet til Danmark så får man opholdtilladelse.

Eller bare fordi man kommer fra Irak så får man opholdtilladelse, så ville alle iraker jo ville flytte til Danmark. Igen vi har ikke plads/recucer.

Mod argumenter.

Mine argumenter for, bygger alle på den opfattelse at jeg mener Danmark er paradiset på jorden, eller det bedste af alle alternative lande.

Andellen af ældre er voksende, fødselstallet er faldene, når jeg går på pension hvem skal så financierer min pension, vi mangler folk.

Et ekstra argument for at lukke indvandrere (altså ikke kun flygtninge) ind:

Integrationen er mere effektiv, når folk flytter hertil med en intention om at bo her og arbejde - til forskel fra flygtningene, som bare “lander” her, fordi de ikke har andre steder at være.

Ved kun at lade flygtningene komme ind i landet, erfarer vi en svær integration, fordi der ikke er ambitionsrige indvandrere (de, som kom her for at arbejde) til at lede an og sætte et eksempel for de andre.

(Med en fare for at have generaliseret lidt.)

Ny Alliance er nok fint nok, meeen med Nasser Khader i spidsen er det et problem.
Jeg synes han tit har leflet for DF og nu er han sådan lige pludselig blevet stueren.

Lars - det er nogen gode overvejelser du har gjort dig , jeg står selv i den samme situation og har ingen idé om, hvem jeg skal sætte min stemme på….
Og det er også bare fordi, at der er faktisk ingen partier, der er tiltalende en bunke hysteriske kyllinger er de… sorry…

Tja, jeg vil nok stemme på NA mest af alt, fordi jeg ikke kan forlige mig med nogle andre partier hen over den politiske skala. Jeg vil ikke stemme på nogle af fløjene, da de i mine øjne er ganske hysteriske at høre på og mange af de andre partier har travlt med at løfte for Dansk Folkeparti…

Min teori til nye Alliances store opbagning i befolkningen er at der er ca. 400.000 udlændinge i Danmark eller efterkommere (hvad det så end er, dst)

og hvis der er 5.000.000 dansker (hvad det så end er)
så vil et parti med en udlænding som leder være den jeg ville stemme på hvis jeg var udlænding.

Nu kan udlændinge ikke stemme, så den teori tror jeg ikke på :)

Jeg tror ikke, at Ny Alliance pr. automatik tiltaler indvandrere og folk af anden etnisk herkomst mere end os andre.

Jeg tror til gengæld at mange danskere er vilde med Naser Khader, alene fordi han er så integreret og demokratisk af at være muslim, at folk næsten får lyst til at klappe i hænderne hver gang de ser ham. Medierne har da også ophøjet ham til idol, public service-kanalerne ingen undtagelse.

Det er mit indtryk at Khader ikke er populær hos udlændinge generelt

Når men Dorland uden at jeg er enig i dit oprindelige forslag så tror jeg du har ret i at integrations problemerne bunder i at det primært er humanitære flygtninge der er kommet hertil - dem som var desperate og ikke havde andre muligheder…
og at det er alt for svært for ressource stærke udlændinge at komme ind.

Jeg går ind for et kvote system som det Canadiske - eller det Australske. Hvert år vurderer den australske regering i hvilke brancher og i hvilket omfang der er mangel på arbejdskraft, og udfra det allokeres en kvote af immigrationspoints.

Immigrant-aspiranter ansøger om opholdstilladelse via point systemet. Man samler points på en lang række punkter - fx. høj uddannelse i de førnævnte brancher, specialiseret arbejdserfaring, alder, om man vil bo i en yderregion, engelsk proficiency, eksisterende netværk i Australian, osv. Hvis man har points nok kan man ansøge om opholdstilladelse og de prioriterer så ansøgerne indtil kvoten er dækket.

Fordele:
1. Udlændinge er respekterede og kan udgøre rollemodeller fordi samfundet har brug for dem.
De er veluddannede i vigtige brancher, har gode sprogkundskaber, osv.

2. Som en anden kommentator sagde:
Andellen af ældre er voksende, fødselstallet er faldene, når jeg går på pension hvem skal så financierer min pension, vi mangler folk
… Vi har og får brug for mere kvalificeret arbejdskraft

3. Hvis vi ikke lige taler muslimer men andre typer immigranter f.eks asiater så vil danske asiatiske immigranter være en kæmpe fordel for dansk erhvervsliv som ønsker entry på markeder i Asien i en eller anden form - hvilket mange jo gør. Asiatiske immigranter vil være værdifulde pga deres typisk enorme netværk samt vigtigheden af netværk i Asien (man kommer ingen vegne uden), sprogkundskab, indsigt, osv. Vi har ikke ret mange af dem i Danmark (højtuddannede asiatiske immigranter).

4. Danmark er ikke en lukket verden - Hvad der sker her, påvirker folks indstilling i typiske “afsenderlande”. Hvis vi kun tager humanitære flygtninge, vil det motivere folk til at være “stakkels” - som den eneste måde at opnå et bedre liv på. Hvis adgangsbetingelserne i stedet handler om kvalifikationer, vil det motivere udvikling via uddannelse … så vejen til et bedre liv peger opad den sociale rangstige ikke nedad.

Ulemper:
1. Dyrt og bureaukratisk for ansøgeren - kræver store økonomiske ressourcer og meget stærk motivation

2. Ikke-humanitært perspektiv - tager ikke udgangspunkt i individers behov men statens behov og vil være ude af rækkevidde for mange, der har potentialet men ikke midlerne til at kvalificere sig. Så det er jo ikke en særlig medmenneskelig løsning - alligevel tror jeg det er bedst for invandrere på lang sigt. Det giver dem respekt i stedet for “påtvungen medlidenhed” (påtvungen alle parter)

3. Vil medvirke til “brain drain” i udviklingslande… men faktisk tror jeg ikke det er så slemt endda. F.eks: Det beløb der sendes hjem til indiske familiemedlemmer fra veluddannede indiske immigranter i USA, overstiger faktisk Indiens BNP. (sådan var det ihvertilfælde for for få år siden). Mange af de penge bruges til at starte småvirksomheder og skabe økonomisk udvikling i Indien.

(Undskyld stavefejlene incl. dit efternavn!)

og der er sket en fejl med min blockquote tag kan jeg se… går ikke teknisk godt i dag :-) Lars kunne du være sød at rette fejlen?

Det er mit indtryk at Khader ikke er populær hos udlændinge generelt

Ok, det er ikke mit - omvendt er han heller ikke deres favorit generelt, så min påstand er egentlig, at det ikke gør den store forskel.

Jeg besøgte Nørrebro og interviewede formanden for deres boligforening, der selv var indvandrer - hans vurdering var, at det danske samfund stillede alt for få og små krav til flygtningene, samme øjeblik de kom ind i landet. De får en lejlighed, de får penge, og på et tidspunkt kommer en socialrådgiver og spørger, om ikke de kunne tænke sig at arbejde. De ser spørgende på ham/hende, smiler så og siger endelig: “Nej tak, det behøver vi ikke.” :-)

Det er mit indtryk at Khader ikke er populær hos udlændinge generelt.

okay han er måske ikke populær, men han er efter min mening det bedste alternativ der er at vælge imellem.

Først har vi de 2 store
venstre og social demokratiet, altså dem er der ikke meget at sige om, de er midter parier og som min lære engang sagde det eneste de er uenige i er 50 millioader kroner, udaf et budget på 1500 milliader, min opfattelse er at de ikke ønsker at lave de store ændringer. Hvis de vil tilfredstille alle, altså flere tallet af vælgerne, så gør intet og du gør intet forkert.

så vis du ikke øsnker at alt skal blive ved det gamle, så er du nød til at stemme på en af dem der ideologiske partier, som kun kan blive til noget ved at underordne sig venstre og social demokratiet.

kort sagt hvis du ikke kan lide nogle af parterne så stemmer du bare på den der ligner dig selv mest.

Leave a response

Your response:

Kategorier